|
||||||||||||||
Для участников обсуждений: Вход | Регистрация | ||||||||||||||
|
Как управляют нашей химической промышленностью зарубежные конкурентыВиктор Бочаров |
В конкурсе, объявленном в конце 2004 г. на разработку специального технического регламента «О безопасности синтетических моющих средств и товаров бытовой химии», участвовали несколько организаций. Наиболее подготовленными и компетентными в этой области были НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды и ООО «Росса НИИ бытовой химии» из Перми. Тем не менее, победителем конкурса, по сути, назначили - это не оговорка - ФГУП «Центрохимсерт», хотя у этого предприятия нет специалистов по безопасности такой химической продукции. Вопреки мнению российских специалистов и несмотря на их замечания и возражения, а также предложения, учитывающие наши национальные интересы, в проект технического регламента, разработанный «Центрохимсерт», был включен метод определения и нормирования биоразлагаемости синтетических моющих средств, рекомендованный соответствующей Директивой ЕС. Но он не пригоден для применения в России, поскольку неточен и не позволяет оценивать реальную опасность. Принятие такого техрегламента приведет к полной бесконтрольности использования импортируемых и производимых на территории РФ синтетических моющих средств, и контролирующие органы не смогут влиять на безопасность их применения. В рабочей группе по рассмотрению этого техрегламента из 15 членов было только 5 не согласных с проектом техрегламента российских специалистов, включая автора этих строк, 6 человек представляли интересы зарубежных фирм, имеющих свои производства на территории России, и 4 были работниками ФГУП «Центрохимсерт». Не согласные с проектом предложили для всех используемых в России синтетических моющих средств и товаров бытовой химии применять отечественную методику определения их биоразлагаемости, регламентированную ГОСТ Р 50595-93, а для продукции, предназначенной на экспорт, использовать методики, рекомендованные соответствующей Директивой ЕС. И вот по каким основаниям. Основу моющих средств, природных и синтетических, составляют поверхностно-активные вещества (ПАВ). Их условно можно разделить на три группы: Природные и некоторые искусственные (например, мыла) ПАВ не создавали проблем при их попадании в воду и почву, так как их потребляют микробные сообщества в качестве продуктов питания. Повышение жизненного уровня населения и появление искусственных и синтетических тканей потребовали в середине прошлого столетия создания новых искусственных и синтетических ПАВ с улучшенными потребительскими свойствами. Синтетические моющие средства, изготовленные на их основе, стали лучше и эффективно отстирывать ткани. Для мытья головы и тела были разработаны шампуни и пеномоющие средства. В СССР в конце 1980-х годов ежегодные объемы производства ПАВ превышали 450 тыс. т, ассортимент насчитывал более 150 наименований (по химической структуре). На производство 1 млн. т синтетических моющих средств (примерно 4 кг на человека в год при гигиенической норме 10-12 кг) использовалось примерно 150 тыс. т ПАВ, остальные 300 тыс. т применялись в промышленности и сельском хозяйстве. Преобладающее большинство ПАВ (более 95%) относится к 3-му и 4-му классам опасности (умеренно- и малотоксичные). Пороговые концентрации их биологического действия, как правило, в 30-50 раз выше установленных ПДК (0,1-0,5мг/л), что обеспечивает надежную защиту человека и окружающей среды. Коммунальные стоки содержат в среднем от 2 до 5 мг/л ПАВ (в 4 - 50 раз выше ПДК). В промышленных стоках содержание ПАВ может достигать от 10 до 100мг/л. В случае если уровни загрязнений ПАВ в воде превышают ПДК в 10-20 раз, это приводит к ухудшению, в первую очередь, органолептических качеств воды, не повышая существенно гигиенической опасности по ее токсичности для человека, животных и птиц. Однако при этом возможно появление на поверхности воды пены, в которой концентрируются и активно размножаются полезные и патогенные микроорганизмы. Они распространяются течением и ветром на значительные расстояния, и тем самым стабильные молекулы ПАВ создают угрозу здоровью населения. Присутствие ПАВ повышает также степень опасности других вредных веществ, находящихся в воде и почве при последующих их перемещениях по пищевым цепочкам. По этим причинам объективная оценка биоразлагаемости ПАВ, являющихся основными компонентами синтетических моющих средств и товаров бытовой химии, на которые используется до половины всего объема их производства, чрезвычайно актуальна. По стадийности деструкции и потребления молекул ПАВ в процессе их биоразложении различают: Исследования, проведенные в середине 1960-х годов, показали, что процессы биоразложения могут быть интенсифицированы на биологических очистных сооружениях. Повсеместное строительство в странах ЕС эффективных биологических очистных сооружений, на которых подвергаются очистке практически все коммунально-бытовые и промышленные стоки, привело в конце 1980-х к восстановлению жизни в водоемах. В них даже появилась рыба. Это, вероятно, и послужило причиной снижения требований к тестированию ПАВ в ЕС на биоразлагаемость. Свои рекомендации по оценке биоразлагаемости ПАВ и метод ее определения создатели соответствующей Директивы ЕС навязали разработчикам обсуждаемого технического регламента. Однако этот метод оценки в России неприемлем, потому что ситуация с производством ПАВ и очисткой стоков у нас сегодня иная. В период с 1990-го по 1996 г. почти все российские заводы, производившие сырье для изготовления синтетических моющих средств и товаров бытовой химии, уничтожили и порезали на металлолом. Одновременно цены на импортное сырье выросли в 2,5-5 раз, что привело к значительному росту цен на конечную продукцию. Отсутствие отечественного производства высших жирных спиртов привело к полной утрате производства на их основе быстроразлагаемых (биологически мягких) поверхностно-активных веществ, таких, как алкилсульфаты, сульфоэтоксилаты, алкилфосфаты и др. суммарным объемом около 200 тыс.т/год, и существенным повышением доли (с 30 до 70%) выпуска трудноразлагаемых ПАВ. Это обстоятельство послужило причиной снижения качества и конкурентоспособности отечественных синтетических моющих средств и товаров бытовой химии, вынужденно выпускаемых теперь только на основе двух отечественных ПАВ – алкилбензолсульфонатов в ОАО "Киришинефтеоргсинтез" и оксиэтилированных алкилфенолов в ОАО "Нижнекамскнефтехим". Ассортимент выпускаемых отечественной промышленностью ПАВ в настоящее время снизился примерно в 5 раз и до 30 наименований (в мире их несколько тысяч). В настоящее время из всего объема синтетических моющих средств – это около 500 тыс. т/год (примерно 3,5 кг на человека в год), более 65% производится на предприятиях, принадлежащих зарубежным фирмам. Страна потеряла независимость в производстве средств личной гигиены и товаров бытовой химии. Следует отметить, что у нас значительная часть коммунальных стоков попадает в отечественные водоемы без очистки - очистными сооружениями оснащены в стране лишь около 30% населенных пунктов. Так как производство сырья для отечественных ПАВ разрушено, большое его количество поступает по импорту. И в большинстве случаев заключения на него по экологической безопасности, представляемые зарубежными фирмами-изготовителями, далеки от истины. Нередко под видом «биологически мягких» ПАВ нам стараются сбыть заведомо «биологически жесткие» продукты. При этом у нас отсутствует законодательная база, которая регулировала бы производство и применение медленно разлагаемых («биологически жестких») ПАВ. Таким регулятором допуска ПАВ к обращению на российском рынке по показателю «биоразлагаемость» и должен был бы стать технический регламент «О безопасности синтетических моющих средств и товаров бытовой химии». В настоящее время известно более 30 вариантов метода определения биоразлагаемости ПАВ, используемых в различных странах. Они могут быть разделены на ориентировочные (отборочные), используемые для предварительного упрощенного тестирования ПАВ на биоразлагаемость, и подтверждающие (окончательные), по которым делают выводы о допуске ПАВ к обращению на рынке. До 1999 г. во всех странах окончательная оценка способности ПАВ к биоразложению осуществлялась подтверждающими методами по показателю «первичная биоразлагаемость». Причем до начала 1980-х годов допускались к обращению на рынке с первичной биоразлагаемостью выше 80%, а в начале 1990-х годов требования повысились до 90%. Затем, в 2004 г., вероятно, по причине возникновения благоприятной экологической обстановки, обусловленной полной 100 %-ной очисткой стоков перед сбросом в водоемы, а также благодаря экономии средств на проведение испытаний, появилась Директива ЕС 648/2004, в которой предписано оценивать способность ПАВ к биоразложению по показателю «полная биоразлагаемость» с использованием упрощенных ориентировочных методов. Для определение показателя полной биоразлагаемости - до состояния минерализации - используется ориентировочный косвенный метод. Аналогичные методы регламентированы национальными стандартами Франции, Германии, Японии. Вышеназванные методы имеют существенные недостатки в части проведения эксперимента, обработки полученных результатов и их выражения. Например, в оценке «биоразлагаемость ПАВ 80%» больше «философии», чем истины, так как все органические соединения (даже хлорированные ароматические, например ДДТ) при попадании в естественные условия усваиваются микробными сообществами. Ведь вопрос в том, за какой период времени они разлагаются, при каких концентрациях они не токсичны для микробных сообществ, и на какие расстояния мигрируют до полного разложения? Если в России начнет действовать техрегламент, регламентирующий оценку биоразлагаемости ПАВ по методике, рекомендованной соответствующей Директивой ЕС, то органы Роспотребнадзора и потребительское сообщество лишатся объективной информации о потенциальной опасности импортируемых и выпускаемых на отечественных предприятиях ПАВ. В результате мы полностью потеряем контроль над производством и сбытом в стране синтетических моющих средств и средств личной гигиены. В России пока действует национальный стандарт ГОСТ Р 50595-93 «Вещества поверхностно-активные. Метод определения биоразлагаемости в водной среде» с требованиями более жесткими, чем в упомянутой директиве ЕС. Поэтому выходом из этой ситуации может быть его использование в качестве техрегламента. Тем более что Законом «О техническом регулировании» разрешается использование национальных стандартов в качестве основы технических регламентов, если требования, изложенные в них, не ниже общеевропейских. Правда, непонятно, для чего вообще надо было менять наши стандарты на новые нормативно-технические документы, если просто можно было их обновить и скорректировать. Метод определения биоразлагаемости в водной среде, предписанный нашим ГОСТом, более совершенен, чем методы, применяемые в ЕС. Он, в частности, позволяет использовать современные методы обработки экспериментальных данных, а также определять не просто «% биоразложения», но и рассчитывать кинетические характеристики (константы скоростей) процесса. Но, самое главное, определяемые по нашему стандарту кинетические константы процессов биоразложения различных ПАВ дают возможность устанавливать количественные взаимосвязи между структурой (составом) молекул и характеристиками их биоразлагаемости, а также прогнозировать поведение ПАВ в водных системах во времени. Для оценки биоразлагаемости согласно ГОСТ Р используется не один, как в ЕС, параметр - « % биоразложения», а четыре параметра: три кинетические константы скоростей процессов, характеризующие адаптацию активного ила к ПАВ, первичное и полное биоразложение молекул ПАВ адаптированным активным илом, а также ориентировочно допустимый уровень концентрации ПАВ в сточной воде. Использование этих четырех показателей при тщательном контроле за жизнеспособностью активного ила, с помощью которого изучается биоразлагаемость, позволило существенно расширить возможности метода, повысить его информативность, объективность и прогнозируемость процесса. Если в основу обсуждаемого техрегламента будет положена только упомянутая Директива ЕС, то остатки промышленного производства отечественных ПАВ и химической продукции, изготавливаемой с их использованием, придется совершенно необоснованно закрыть. Приведу пример. Оксиэтилированные параизононилфенолы производятся уже свыше 16 лет ОАО «Нижнекамскнефтехим» в количестве более 120 тыс. т в год, и они в соответствии с Директивой ЕС попадают под запрет. Однако нашими исследованиями, проведенными в конце 1980-х годов (перед пуском производства), было доказано, что оксиэтилированные параизононилфенолы становятся умеренно разлагаемыми продуктами через 6-7 суток, так как за это время разлагаются более чем на 96%. Замечу, они были несколько раз сертифицированы лабораториями ЕС и до конца прошлого года экспортировались в ЕС в объемах, превышающих 100 тыс. т в год. Тем не менее, по Директиве ЕС они должны быть изъяты из обращения по причине якобы биологической «жесткости». Такое действия можно отнести к «политической химии», поскольку всестороннее и длительное эколого-гигиеническое изучение оксиэтилированных пара-изононилфенолов не выявило их негативного влияния на здоровье населения и водную среду. Напротив, установлены феномены активации названными ПАВ некоторых микроорганизмов, используемых в качестве основного компонента микробиологических азотфиксирующих удобрений. Аналогичная ситуация была инспирирована германскими фирмами в начале 1970-х годов, когда проталкивалась идея изъятия из составов синтетических моющих средств триполифосфатов натрия и замены их на цеолиты. Это было связано с отсутствием у Германии собственных месторождений фосфоритов и наличием свободных мощностей по производству алюмосиликатов. Кроме того, в фосфоритных рудах обычно присутствуют радиоактивные элементы, которые необходимо утилизировать. В результате были запатентованы, разработаны и запущены в производство мало- и бесфосфатные моющие средства, включающие минеральные и/или органические ионообменники – цеолиты и поликарбоксилаты. Однако их моющая и комплексообразующая (по отношению к солям жесткости) способность оказалась ниже. Поэтому в последующем были разработаны рекламируемые как «усилители моющей способности, и защищающие нагревательные элементы в современных стиральных машинах от коррозии и эрозии» добавки типа «Колгонит», содержащие до 90% триполифосфатов. В итоге выросли цены на мало- и бесфосфатные моющие средства и возникла необходимость использовать триполифосфатные добавки по ценам в 3-5 раз выше стоимости триполифосфатов. От этого выиграли только производители. А потребители стали платить за добавки для стирки в 2-3 раза больше. При этом содержание триполифосфатов в стоках от использования моющих средств с добавками снизилось незначительно. Таких примеров можно привести множество. Поэтому считаю необходимым срочно доработать проект технического регламента «О безопасности синтетических моющих средств и товаров бытовой химии» с учетом современных о них знаний и наших национальных интересов. В регламенте должно быть, в частности, указано, что для ПАВ, используемых на территории РФ, необходимо применять отечественную методику определения их биоразлагаемости по ГОСТ Р 50595-93, а для сопровождения отечественных ПАВ на экспорт использовать методики, рекомендуемые соответствующей Директивой ЕС. В противном случае, определение биоразлагаемости по методу, предписанному Директивой ЕС, приведет к необоснованному и предвзятому запрету, практически полной ликвидации, производства отечественных ПАВ с высокой биоразлагаемостью и к полной зависимости от их импорта, а также к беспрепятственному ввозу трудноразлагаемых ПАВ и масштабному их попаданию в водные объекты. февраль 2007 г. |
|
|||||||
© Промышленные ведомости | |||||||
Полезные ссылки |