|
||||||||||||||
Для участников обсуждений: Вход | Регистрация | ||||||||||||||
|
Превратится ли РАО «ЕЭС России» |
«Правда-пять», 27 января 1998 г. Ее убытки к концу прошлого года достигли 7 трлн. рублей. При этом новый начальник незаконно, в обход совета директоров, взял большие кредиты под залог акций компании, причем со значительным занижением их стоимости в сравнении с биржевой, тратил значительные средства на непроизводственные нужды, в частности, приобрел неготовое и необорудованное здание для офиса компании, которое ей совершенно не нужно, а переезд в него нарушит управление энергосистемой страны, значительно увеличил расходы на содержание аппарата, скрывал часть средств от первоочередных платежей в бюджет и делал еще многое другое в ущерб акционерам и гocyдaрству. Только содержание Б. Бревнова во время его десятимесячной бурной деятельности по «реформированию» российской электроэнергетики и превращению РАО «ЕЭС России» в кормушку для себя и своего окружения обошлось компании примерно в 10 млрд. рублей. В упомянутой выше статье говорилось, как пользуясь своей властью, новоявленный начальник энергетики на зафрахтованном лично для него самолете «Ил-62» летал за счет акционеров компании в США за своей женой Гретчен Уилсон, ребенком, собакой, тещей и ее другом (все американские подданные). Ему за счет компании по решению возглавляемого им правления приобрели и отремонтировали шестикомнатную квартиру в центре Москвы, арендовали подмосковную двухэтажную дачу, оплачивали многомесячное проживание в пятизвездочной гостинице и еще многое другое. Однако Счетная палата выявила ряд важных, не известных нам прежде обстоятельств, которые заставляют несколько по-иному оценить как факты злоупотребления Бревновым своей властью, так и его «реформаторскую» деятельность. Кроме того, в «Авиаэнерго» отсутствуют должным образом оформленные финансовые документы на полет. Проверяющим представили два расчета затрат на разные суммы, но они признали подтвержденными расходы лишь на 77 340 долларов. Это по их заключению намного меньше истинных затрат. Что касается перевозки Б. Бревнова и его домочадцев, то никаких официальных бумаг и калькуляции на то не существует. Правда, бухгалтерия «Авиаэнерго» представила два приходных ордера по оплате Б. Бревновым рейса в США и обратно: один на 14 224 500 рублей (какая скрупулезность расчета) от 4 декабря, и второй, на 75 млн. рублей, от 17 декабря прошлого года. Те, кто знаком с бухгалтерским учетом и отчетностью, знают, что оформить оплату чего-либо задним числом можно лишь в пределах 5 дней, так как с таким интервалом на предприятиях составляются финансовые отчеты, передаваемые в банк. Поэтому «оплата» за 4 декабря не отражена в последнем отчете кассира авиакомпании от 10 декабря (других отчетов почему-то больше не было), а обе указанные суммы не записаны в кассовой книге. Ведь для их регистрации задним числом понадобилось бы переписывать заново всю эту книгу, что невозможно скрыть, так как все отчетные платежи проходят через расчетно-кассовый центр Центробанка. Поэтому можно утверждать, что приходные ордера (номера на них проставлены карандашом, а это недопустимо) выписаны задним числом уже после публикации статьи в «Правде пять». Тем не менее фиговый листок, то есть почти 90 млн. рублей, выплаченных Бревновым за «билеты», явно не покрывает затрат на полет. Следует подчеркнуть, никаких документов в виде приказа или распоряжения, которые могли бы являться основанием для проведения этого полета, а также расходов на него Счетной палате не представили. Хотя для командировки даже одного человека издается соответствующий приказ. А тут в «командировку» отправился громадный авиалайнер с экипажем. Тем не менее, в своих объяснительных записках исполнительный директор РАО «ЕЭС России» А.Саркисян и генеральный директор Авиаэнерго» А. Благонравов утверждали, что полет проводился якобы в рекламных целях. Правда, неясно, что собирался рекламировать летавший в одиночку за океан Б. Бревнов, да еще в выходные дни. Разве что ставшую за короткий срок скандально известной собственную персону. Или рекламной являлась именно обратная часть полета, и в рекламе нуждалась жена Бревнова Гретчен Уилсон, сотрудница Международной финансовой корпорации? В любом случае для подобного заокеанского шоу Бревнова должны были бы командировать приказом по РАО «ЕЭС России». Но так как в табеле учета его рабочего времени с 5 по 9 декабря прошлого года командировка не значилась, Счетная палата отметила, что «Б. Бревнов осуществлял полет в США и обратно по личным делам». Можно было бы добавить: при этом Б. А. Бревнов два рабочих дня - 8 и 9 декабря (6 и 7 были выходные) - прогулял без всяких на то уважительных причин. И еще. Большой любитель порисоваться на экранах телевизоров и давать лицемерные лживые интервью, Борис Бревнов, случись рекламная акция, не упустил бы своего шанса: созвал бы перед полетом очередную пресс-конференцию и взял с собой на борт журналистов. Однако подготовка заокеанского вояжа, как и сам полет, были окутаны завесой секретности. И даже после моей предыдущей публикации Сергей Медведев, бывший пресс-секретарь Президента РФ, а ныне главный за 100 тысяч долларов (!) в год специалист по рекламе и имиджу Бориса Бревнова заявил нижегородскому телевидению, что все про полет и прочее – вранье, и на автора статьи подадут в суд. Чего не сделаешь за хорошие деньги! Что же касается рекламного характера самого рейса как якобы начала коммерческих полетов в США, то подобное утверждение также явно от лукавого. Согласно российско-американскому соглашению определен список российских авиакомпаний, которым разрешены регулярные полеты в США, но «Авиаэнерго» в нем нет. Поэтому гендиректор "Авиаэнерго» обратился 1 декабря 1997 г. к директору Федеральной авиационной службы России с письмом, в котором просил разрешить выполнение разового (!) рейса в США в аэропорт Цинциннати, якобы для перевозки делегации специалистов РАО «ЕЭС России» на переговоры. Таким обманным путем было получено разрешение на полет. Но оно касалось только технической возможности рейса. Контроль же за соблюдением международных соглашений о воздушных перевозках осуществляет Центральный диспетчерский пункт управления. Оттуда дали .добро на полет только до Монреаля, так как Канада не ограничивает столь жестко рейсы зарубежных воздушных судов, как США. Однако, долетев до американской границы, «рекламный» лайнер с Бревновым на борту пересек ее, и ему, как якобы терпящему из-за недостатка топлива бедствие, разрешили посадку в том самом азропорту Цинциннати. Там, по нашим сведениям, за нарушение границы самолет арестовали и, оштрафовав его владельца на 70 тысач долларов, выпустили в обратный путь лишь в час ночи (время московское) 9 декабря. Кто заплатил штраф, неизвестно. Спрашивается, мог ли психически нормальный человек, а Б. Бревнов, безусловно, таковой, независимо от своей морали и нравственности, пойти на подобную авантюру - заставить подчиненных ему людей снарядить громадный авиалайнер и полететь на нем, не заплатив ни копейки, единственным пассажиром за женой в США, прекрасно понимая, что последующий скандал неизбежен? Сделал ли Б. Бревнов это по глупости, только из-за пустой бравады: желания продемонстрировать жене и теще свою значимость? Ответ, думается, однозначен: нет. Занимаясь много лет финансовыми спекуляциями, Борис Бревнов и его супруга прекрасно осознают и чувствуют собственной шкурой вероятность риска погореть. Поэтому, если бы речь шла только о перевозке госпожи Уилсон с сыном и матерью из Нью-Йорка в Москву, они бы, полагаю, купили билеты на самый комфортабельный воздушный лайнер, что стоило бы им от силы три тысячи долларов. Видимо, рейсом за океан решалась какая-то иная, сверхважная задача. И истинная цель состоявшегося «рекламного» полета, при том, что последующий скандал заранее представлялся очевидным и неизбежным, должна по своей «доходности» многократно превосходить издержки четы Уилсон-Бревнов из-за нынешних для них скандальных неприятностей. Видимо, сама поездка за женой, ребенком и тещей надежно камуфлировала эту высокодоходную цель и уводила любопытствующих в сторону от истинных намерений супружеской четы. Иначе говоря, риск «погореть» многократно перекрывался успехом от достижения этой цели. А непотопляемость героя «рекламного» рейса за океан, возможно, свидетельствует о наличии и других заинтересованных в этом деле лиц самого высокого ранга. Что же касается расходов на полет и его подготовку, то, по утверждениям упоминавшихся должностных лиц, их целиком якобы оплатила авиакомпания. Однако финансовыми документами, как отмечалось, подтверждается оплата лишь небольшой части затрат. Ведь компания убыточная и, по нашим сведениям, не располагает собственными деньгами. Очевидно, только комплексная ревизия выявит истинные источники финансирования полета господина председателя правления РАО «ЕЭС России» за океан, обошедшегося акционерам как минимум в 450 тысяч долларов. Зная о крохоборстве этих супругов, не упускающих возможности заполучить чего-нибудь «на халяву», можно не удивляться, если оплаченные гостиничные счета были предъявлены повторно к оплате и в корпорации, где числится Гретчен Уилсон. Ведь из-за их «бедности» даже перевозку багажа г-жи Уилсон (ее фамилия значится в счете) из Нижнего Новгорода в Москву оплатило РАО «ЕЭС России». А это всего каких-то 97641258 рублей. Уже после того, как инспекторы Счетной палаты 23 декабря поавились в компании, Б. Бревнов вернул зти деньги. Как и в случае с «запоздавшей» оплатой за «билеты» на полет в США, возврат денег за перевозку багажа объясняется просто: супруги испугались разоблачений и хотели скрыть содеянное. Видимо, г-жа Уилсон руководствуется двумя стандартами поведения: одним - в США, другим - в России, где она чувствует себя хозяйкой. А по американским нормам подобная «халява» наказуема. И узнай в Международной финансовой корпорации о делах своей сотрудницы, порочащей авторитет фирмы, думается, ей не сдобровать. Однако вернемся к жилью для г-на председателя. Согласно контракту компания должна подарить Б. Бревнову благоустроенную квартиру в Москве. И таковая по решению правления была куплена. Это шестикомнатная квартира площадью 140 кв. м в центре Москвы, обошлась она компании в... 490 тысяч долларов, или почти в 2,94 млрд. рублей. И от этой суммы, как от дохода, Б. Бревнов должен будет заплатить налог. Но действовавший по доверенности Бревнова упоминавшийся выше исполнительный директор компании А.Саркисян решил выручить своего патрона, который привез его с собой в Москву. Семейное гнездышко четы Уилсон-Бревнов отремонтировала частная фирма «Тропаз» и тоже почему-то за счет компании. Но чтобы скрыть эти затраты, а они составили 180 тысяч долларов, ремонт провели и оплатили до приобретения квартиры, причем она принадлежала тогда частному лицу - гражданину США Престону Хэскеллу, который после ремонта мог бы и отказаться продать свое имущество. И чтобы расходы на ремонт не показывать в стоимости квартиры, их оплатили за счет задолженности по абонентной плате через дочернее предприятие компании АО «Центральное диспетчерское управление». Подобным же образом скрыли и 60 тысяч долларов, выплаченных фирме «Эйч.Ай.Би» якобы за маркетинговые услуги по поиску квартиры. А гендиректором этой фирмы оказался владелец квартиры, тот самый П. Хэскелл, который сам у себя нашел квартиру и по документам продал ее компании якобы только за 250 тысяч долларов. Счетная палата пресекла попытки Б. Бревнова (ведь А.Саркисян действовал по его официальной доверенности, да и сам г-н председатель в ответе за финансовые дела компании) обмануть государство и уменьшить на 240 тысяч долларов размер его налогооблагаемого дохода. К тому же попутно выяснилось, что ремонтно-строительная фирма «Тропаз» обитает неизвестно где и уходит от налогообложения. Сведущие люди говорят, что махинации, подобные описанным, проводятся только со своими. Поэтому, видимо, компетентным органам следует поинтересоваться, не имеют ли отношения к учреждению «Тропаза» и «Эйч.Ай.Би» наши герои Б. Бревнов, А.Саркисян, да и сама Гретчен Уилсон. А заодно поинтересоваться ремонтом государственной дачи № 215 в Архангельском, где также проживал, отдыхая от трудов праведных, Борис Бревнов. Аренда этого двухэтажного семейного особняка обошлась РАО «ЕЭС» в прошлом году почти в 203 тысячи долларов. Что же касается ремонта этой дачи, то он обошелся компании в сумму, превышающую 2,302 млрд. рублей. Заплатили не только эа капитальный ремонт, но и за реконструкцию особняка, новое импортное оборудование и мебель для его 20 функционально различных помещений: от комнаты для прислуги до гостевых комнат, детской, сауны, спальни и др. О полном выполнении на даче всех работ по договору с турецкой фирмой «Метрикстрой Лтд» все то же доверенное лицо Альберт Саркисян подписал 15 сентября 1997 соответствующий акт приемки. Однако побывавшие 23 декабря на даче проверяющие из Счетной палаты ни нового оборудования, ни новой мебели там не обнаружили, хотя за них РАО «ЕЭС» заплатило почти 215 тысяч долларов. А был ли вообще мальчик - узнать, видимо, несложно. А заодно следовало бы поинтересоваться, для чего затевался ремонт, если дача была арендована лишь до конца прошлого года. В нескольких своих интервью Борис Бревнов сетовал, что, мол, из-за отсутствия квартиры ему, бедному, приходится жить на даче в Архангельском, хотя одновременно компания оплачивала и его гостиничные апартаменты. Во время про верки А. Саркисяном утверждалось, что дача арендована якобы не для господина председателя. Тогда, спрашивается, для кого? Неужели для уборщицы компании тети Маши, чтобы она могла после трудового дня на иномарке уехать в Архангельское и отдохнуть там, а заодно позвонить, например, в Лондон или Нью-Йорк, как многократно звонил сам Б. Бревнов на десятки миллионов рублей каждый месяц? Поражают и выдаваемые Б. Бревнову «Карманные деньги для так называемых представительских расходов. Причем поражает не только сумма, но и то, что он за нее ни перед кем не отчитывается. За год «представительских» набирается до 12 (!) среднемесячных заработков, каждый из которых равен как минимум его должностному персональному окладу с доплатой и премией, что составляет примерно 90 млн. рублей в месяц. Между тем долг по зарплате работникам РАО «ЕЭС» к началу нынешнего года возрос почти до 3 трлн. рублей. Причем на ряде предприятий РАО деньги не выплачиваются шесть и более месяцев. К слову, решением правления, но вопреки уставу компании, подарок в виде трехкомнатной квартиры площадью 84 кв. м в центре Москвы преподнесен и «серому кардиналу, исполнительному директору РАО «ЕЭС России» по административным и правовым (!) вопросам упоминавшемуся А.Саркисяну. Предоставлены также квартиры, правда, пока они не приватизированы, еще нескольким «специалистам», привезенным из Нижнего Новгорода, в том числе двухкомнатная секретарше Б. Бревнова. А всего с Бревновым переехало в Москву несколько десятков «специалистов», которым компания оплачивает «гостиничные». В основном это мальчики и девочки примерно 25 лет, работающие «на подхвате», и среди них нет ни одного энергетика. Вскоре после своего нового назначения в интервью журналу «Профиль», отвечая на модный вопрос, Б. Бревнов сказал: «В Нижнем я ездил на служебной «Вольво», в Москве - на «Волге»... Пользоваться иномаркой в сегодняшнем моем положении, когда я работаю в компании, которая не всегда может вовремя платить зарплату персоналу, неэтично». Чего в этих словах больше - лжи или лицемерия, судить читателям. Недавно один из руководителей Госналогслужбы окрестил Б. Бревнова Мюнхгаузеном за обман с выплатой налога. Однако, думается, подобное сравнение оскорбительно для памяти барона. Ведь тот просто «травил байки», потешая слушателей. А Борис Бревнов непрерывно врет, прикрывая ложью результаты своей разрушительной деятельности, злоупотребления властью и собственную некомпетентность, которой умело пользуются определенные круги, заинтересованные в окончательном развале российской экономики. Чтобы убедиться в сказанном, достаточно оценить американские фирмы и группы консультантов, чьими услугами, причем далеко не альтруистическими, по «реформированию» единой энергосистемы страны и самой компании пользуется Борис Бревнов. Причем «услуги» варягов навязываются им и его «серым кардиналом» также региональным компаниям АО-энерго. Как отмечалось, основной ущерб РАО «ЕЭС России» и тем самым экономике страны нанесен из-за разрушения Б. Бревновым значительной части товарно-платежного оборота компании и сворачивания им инвестиций при нецелевом использовании собственных и заимствованных средств. Видимо, неспроста проверкой опубликованных в статье данных после Счетной палаты занялась теперь Генеральная прокуратура РФ. «Успехи» Бориса Бревнова в деле развала российской электроэнергетики и превращения ее в залоговый инструмент для сомнительных кредитных операций описаны в следующей статье – «Почему пес Бревнова смог полететь на президентском самолете?».
О результатах проверки Счетной палатой Российской Федерации |
|
|||||||
© Промышленные ведомости | |||||||
Полезные ссылки |