Газета 'Промышленные ведомости'
Главная Подшивка Подписка Редакция Партнерство Форум


Книга "В трясине псевдорыночных реформ...
Хроники развала экономики России и возможности выхода из кризиса"

Моисей Гельман


Как Чубайса пресс-служба РАО «ЕЭС» назначила председателем правления общества



                                                                                   "Промышленные ведомости", октябрь 2004 г.
Когда в конце марта прошлого года совет директоров РАО «ЕЭС России» назначил на 30 мая очередное собрание акционеров, то 30 апреля истекал срок контракта, заключенного пять лет назад советом директоров энергохолдинга с А. Б. Чубайсом о принятии его на работу председателем правления общества. После этого контракт нельзя было автоматически возобновлять по молчаливому согласию сторон. Ведь в 2001 году в устав РАО «ЕЭС» внесли поправки, согласно которым председателя правления отныне не совет директоров назначал, а должно было избирать общее собрание акционеров. Поскольку обратной силы поправки не имели, выборы могли состояться только с завершением срока контракта. Их и следовало провести в прошлом году. Причем по тому же уставу и закону «Об акционерных обществах» повестка дня общего собрания утверждается советом директоров не позднее, чем за 45 дней до проведения собрания.
 
Но выборы председателя правления РАО "ЕЭС" в повестку дня тогда почему-то не внесли, и они не состоялись. Причину объяснила пресс-служба общества. Оказывается, трудовой договор (контракт) с Анатолием Чубайсом был продлен еще на пять лет. "Эта процедура проведена в строгом соответствии с действующим трудовым законодательством и уставом компании», - говорилось в пресс-релизе. И далее: «Чубайс считает, что может уйти из энергетики лишь после того, как будут решены основные задачи реформирования отрасли, поставленные перед компанией правительством, Госдумой, Советом Федерации и Президентом России».

Напомню, по соответствующему законодательству, которое для Чубайса и его окружения согласно их понятиям - что дышло, высшим органом управления акционерного общества является общее собрание акционеров. В 2001 году акционеры РАО «ЕЭС» решили назначать председателя правления сами, что и записали в своем уставе. Таким образом, общее собрание, являющееся работодателем для председателя правления, задолго до окончания срока контракта с ним о найме на работу дало команду контракт этот без решения собрания не возобновлять. Если совет директоров общества, не будучи работодателем и не имея теперь на то по уставу полномочий, действительно продлил контракт с Чубайсом, то тем самым, превысив свои функции, грубо нарушил трудовое законодательство. Поэтому противоправные действия совета директоров должны быть опротестованы в суде.
 
В разговоре со мной руководитель пресс-службы РАО «ЕЭС» так и не cмог членораздельно назвать официальный документ, в котором зафиксировали это продление. Но представитель иностранных миноритариев в совете директоров энергохолдинга Александр Бранис недвусмысленно сказал, что вопрос о контракте с Чубайсом совет не обсуждал.

Обнародовав почему-то с задержкой на месяц столь радостный для них факт, авторы сообщения продемонстрировали при этом правовую безграмотность и циничное пренебрежение общественным мнением своего начальника, каковым является Анатолий Чубайс. Дело не в дезинформации, к ней не привыкать, а в растиражированном пресс-службой РАО «ЕЭС» утверждении, что «процедура проведена в строгом соответствии с действующим законодательством и уставом компании».
 
Убедиться в ложности сказанного можно, заглянув в устав общества на доступном всем интернет-сайте того же РАО «ЕЭС», а также в законы о труде, в том числе и действовавшие до внесения в устав упомянутых поправок. Впрочем, чему удивляться: каков поп, таков и приход. К тому же противоправная история с «продлением» контракта не единственная при создании органов управления этого гибнущего общества, оказавшегося во власти одного человека.
 
Согласно Закону «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания РФ», эти народные избранники не могут быть членами органа управления какого-либо хозяйственного общества или иной коммерческой организации (ст. 6 п. 2 г.). Однако если нельзя, но очень нужно, то очень даже можно наплевать на все. Поэтому уже не впервые в совет директоров РАО «ЕЭС», причем в качестве представителей государства, незаконно избираются два члена Совета Федерации. Это небезызвестный Валентин Завадников, председатель комитета по промполитике, и Александр Козаков, председатель комитета по делам Федерации и региональной политике. Оба прежде работали в правлении РАО «ЕЭС», а нынче лоббируют интересы геростратов от энергетики, стремящихся к новому переделу собственности. Спрашивается, как можно таким людям поручать принимать законы, если они сами же их нарушают? И вообще, насколько правомочны решения, принимаемые в РАО «ЕЭС» лицами, чья легитимность пребывания в органах управления этого общества весьма сомнительна?


Главная Подшивка Подписка Редакция Партнерство Форум
  © Промышленные ведомости  
Полезные ссылки  Rambler's Top100